面對新富市場建築的保育，我們希望能在該建築的設計精神及建構的物性中，了解他在現在的時間狀況中存在的必要條件。
首先，以設計的精神來談。1935年就以形隨機能設計的新富市場，在馬蹄型的空間中提供了一如在公共廣場旁的拱廊巿集，中間的中庭（圖1）及在三米高度的雙窗提供了市場的通風採光。以雙攤位的尺寸及適宜的走道大小，加上從剖面上考慮市場的衞生環境需要，與強調通性的傳統建築非常不同（圖2）。把廣場市集轉化成一實體空間的新富市場建築，建構了一特別為市場活動機能設計的空間。在材料上，簡單的洗石子外牆的水平裝飾線與旁邊傳統的日式木造宿舍（圖3）的對比非常強烈。木造屋的空間也與市場完全不同。一強調生活的自然有機，一注意市場效率。牆及木窗只是應機能而產生的位置及尺寸，所以在材料上必須在維護及保養上有所反應。除了在三個入口的門口意象的強調，新富的材料特性是工業化的，同時在細節上使用洗石子強調他之為公共場所的可親性。

可惜在90年代寄生在這市場上及連外巷道的違建攤販合法化後，新富市場反而在層層包圍下反主為客地變成城市的荒屋。

忠泰建築文化藝術基金會在承租這處古蹟後，希望以新富市場為基地，做為市場文化新舊世代交替的中心。

第一個設計方案是由長谷川豪提出，他在現有建築的上方加建一薄膜帳篷（圖4）。可惜在台灣，薄膜面對周邊的違建在颱風的狀況下會有被零散的物件穿刺的疑慮。因此，忠泰基金會在基於安全的考量上，希望我們可以提出一個在氣候條件下比較可以執行的方案。

基本上，在十年的使用期限內，設計必須要反應使用時間的暫時性、使用對象(co-share)的不確定性、使用機能在公共與私密上分區的相容可能，及回應古蹟保存的需求，不能破壞或更改原建築的條件下，如何處理新的機能設備或管線的問題。

設計分成兩個部分­——原建築內的共享辦公空間及增建的公共厠所。

在量體上，設計尊重第一設計案的半月型，但是在原建物及新增量體中保留一如半開放市場的走道空間，可通風採光的輕屋頂下（圖5），提供一新舊對照的中介空間。新公廁的存在時間，相對於舊建築內的暫時機能，反而是比較長久的，所以選擇了和洗石子顏色相近的清水混凝土，以比較相容的方式並存。清水混凝土的建築也比較可以表達半月量體直切的形式。（圖6）

通往二樓的動線在此半月量體中挖出的一個橢圓空間中，輕巧地的置入一座薄鋼梯，掛在細條切木模板澆灌的混凝土面上。（圖7）

舊建築物中的功能包括了共享辦公空間、基金會辦公室、教學廚房、演講室、展覽館、會議室及咖啡廳。

面對此空間暫時性及不確定性的命運，在歷史的痕跡下，介入新舊交替的空間的介面必須是即時的。在即時的現象中，希望能反映當代狀況的即時性來襯托原建築的歷史性，因為這歷史性的存在不是視覺的，因為此建築本身沒有承載明示的文化象徵，所以，他的歷史性是必須經由感知及功能性的辯證才能了解。

因此，我們在材料上，採用一般用於木作背材的花旗松夾板，組構兩道厚一米二的厚牆（圖8）。厚牆本身是所有必要的機械設備管道、儲存、垂直動線與放映室的容器。厚牆的面材是半透明的塑楞板，直接以膠合方式架在如市場攤格的木架中。半透明的厚牆界定了公與私的分區，同時提供了透明的厚度，亦反應傳統及使用的厚度（圖9）。這個厚度因使用的區別是界定也是空間，他界定了原建築中中庭的特殊，使原有的虛體經驗轉化成實體的感知，強調了原有建築歷史性。同時，這兩道厚牆也重新劃出展示迴廊，導向新舊市場活動連續的必要性，希望帶著暫時性的感知，啟蒙一發現的好奇，將新舊建築帶向一個對話的邊界，重新了解此歷史建築在這個時間的時代責任。

（原文刊登於《台灣建築》2017.4月號）
文／新富町文化市場再利用工程建築師 林友寒
攝影／汪德範